Kostenlos: der ÄFI-Newsletter
Bleiben Sie auf dem Laufenden beim Thema
Impfungen & Impfentscheidung und rund um den Verein.
Unsere wissenschaftliche Arbeit
Ein wichtiger Bestandteil des Vereins ist die wissenschaftliche Arbeit. Hier erfahren Sie mehr darüber, wie wir nach Informationen zum Thema Impfungen & Impfentscheidung recherchieren und wie wir diese bewerten. Hier finden Sie unsere Impf-Fachbeiträge und hier das dazugehörige Glossar.
Wie ein Fachbeitrag entsteht
Vorbereitung
2. Standardisierte Strukturierung des Beitrages (Erkrankung, Impfung, STIKO-Empfehlungen etc.)
2. Standardisierte Strukturierung des Beitrages (Erkrankung, Impfung, STIKO-Empfehlungen etc.)
3. Feststellung relevanter Aspekte (z. B. Erreger, Infektionsmodus, Epidemiologie, Therapie, Wirksamkeit der Impfung, Impfnebenwirkungen)
3. Feststellung relevanter Aspekte (z. B. Erreger, Infektionsmodus, Epidemiologie, Therapie, Wirksamkeit der Impfung, Impfnebenwirkungen)
Literaturrecherche
1. Mehrere Forschungsdatenbanken anhand wesentlicher Keywords und MeSH-Terms (Medical Subject Headings) durchsuchen (z. B. MEDLINE, Cochrane Library)
1. Mehrere Forschungsdatenbanken anhand wesentlicher Keywords und MeSH-Terms (Medical Subject Headings) durchsuchen (z. B. MEDLINE, Cochrane Library)
2. Selektion der Studienergebnisse anhand von Qualität und Aussagekraft
2. Selektion der Studienergebnisse anhand von Qualität und Aussagekraft
3. Ergänzende Suche nach „grauer Literatur“ (nicht von Verlagen veröffentlicht), öffentlichen Empfehlungen (z. B. von RKI, PEI, EMA oder WHO) oder Volltexten z. B. über Google Scholar
3. Ergänzende Suche nach „grauer Literatur“ (nicht von Verlagen veröffentlicht), öffentlichen Empfehlungen (z. B. von RKI, PEI, EMA oder WHO) oder Volltexten z. B. über Google Scholar
4. Sammlung der relevanten Studien im Literaturverwaltungsprogramm Zotero
4. Sammlung der relevanten Studien im Literaturverwaltungsprogramm Zotero
5. Qualitätssicherung: Überprüfung und Ergänzung der Literaturrecherche durch einen weiteren wiss. Mitarbeiter bzw. eine wiss. Mitarbeiterin
5. Qualitätssicherung: Überprüfung und Ergänzung der Literaturrecherche durch einen weiteren wiss. Mitarbeiter bzw. eine wiss. Mitarbeiterin
Texterstellung
1. Zusammenfassung der Studienergebnisse
1. Zusammenfassung der Studienergebnisse
2. Daraus resultiert die Bewertung der STIKO-Empfehlungen
2. Daraus resultiert die Bewertung der STIKO-Empfehlungen
3. Zwei Mediziner und ein wiss. Mitarbeiter bzw. eine wiss. Mitarbeiterin überprüfen das Resultat
3. Zwei Mediziner und ein wiss. Mitarbeiter bzw. eine wiss. Mitarbeiterin überprüfen das Resultat
4. Als letzter Schritt vor der Veröffentlichung wird der Fachbeitrag von einem Redakteur hinsichtlich Sprache und eventueller inhaltlicher Unklarheiten geprüft
4. Als letzter Schritt vor der Veröffentlichung wird der Fachbeitrag von einem Redakteur hinsichtlich Sprache und inhaltlicher Unklarheiten geprüft
Ohne Evidenz geht es nicht
An der Erstellung unserer Impfbeiträge sind mehrere wissenschaftliche Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen sowie Mediziner involviert, die durch ihr Studium und zusätzliche Cochrane Seminare geschult sind, um die bestmögliche Evidenz zu finden und zu überprüfen. Grundsätzlich gilt für uns, wie es auch im ÄFI-Leitbild formuliert ist, dass wir uns der evidenzbasierten Medizin (EbM) verpflichtet sehen. Wissenschaft ohne Beweise und Überprüfbarkeit funktioniert nicht.
Den höchsten Grad der Evidenz bilden Umbrella Reviews, systematische Reviews und Meta-Analysen, die in unseren Impfbeiträgen eine wichtige Rolle zur Validierung oder Falsifizierung eines Sachverhaltes dienen. Doch auch diese Studien sind fehleranfällig und die Ergebnisse können verzerrt sein (Biasrisiko). Dies bedeutet für uns, dass wir die Studien hinsichtlich der Methodik und Ergebnisse sehr genau prüfen, potentielle Schwächen kommunizieren und mit anderen Studien vergleichen müssen. Nur so können wir der Öffentlichkeit gut recherchierte Fachbeiträge bereitstellen.
Die Informationen aus den jeweiligen Impfbeiträgen sind immer auf den Zeitpunkt der Veröffentlichung zu beziehen. Die wissenschaftliche Datenlage ist stets im Wandel und so versuchen wir durch regelmäßige Aktualisierungen auch die neuesten Erkenntnisse zu berücksichtigen. Das Aktualisierungsdatum sowie das Datum der nächsten geplanten Überarbeitung ist unterhalb des Beitrages zu finden.
Sollte Ihnen auffallen, dass wir nicht alle relevanten Studien berücksichtigt haben oder dass wir einen Sachverhalt nicht angemessen in Bezug auf die aktuelle Studienlage dargestellt haben, so bitten wir darum, dass Sie uns eine begründete Rückmeldung an wissenschaft(at)individuelle-impfentscheidung.de schicken. Wir werden uns zeitnah bei Ihnen melden.
Verantwortlich für die Texte, wenn nicht anders angegeben:
Dr. med. Alexander Konietzky
Ärztlicher Geschäftsführer und Sprecher des Vorstandes
Facharzt für Kinder- und Jugendmedizin
Dr. med. Jost Deerberg
Mitglied des Vorstandes
Facharzt für Kinder- und Jugendmedizin
Jennifer Wrenger, M. Sc.
Wissenschaftliche Mitarbeiterin
Biologin und Gesundheitswissenschaftlerin
Tristan Nolting, M. Sc.
Referent für Wissenschaftskommunikation
Oecotrophologe & M. Sc. Psychologische Medizin / Komplementäre Medizin
Redaktion:
Dr. phil. Klaus Torsy
Freier Journalist, Redakteur, Texter